第491章 不能白换 (第1/2页)
“临江市的医生并没有随意操作，也没有普遍超过我们建议的压力和器械尺寸。他们做得很认真，甚至比很多人更严格地执行了流程。问题恰恰出在这里。”
“他们把每一个步骤都做完了。”
“而我在过去的培训里，让大家看见了我是怎么做，却没有把我为什么在某些时候停下来讲清楚。”
说到这里，周成没有继续翻页。
他看着屏幕里那些曾经来过他们中心学习、也曾经在会议上对这项技术表示信任的医生，声音没有变化。
“这是培训设计的问题，责任在我们团队。”
线上会议里沉默了很久，最先说话的是临江市刘涛。
“周教授，可适应证确实是我们放宽的，影像也没有按要求常规做。那例穿孔，第一次扩张以后我判断还不够，所以才继续。不能把责任都算在培训上。”
“不是全部责任。”周成说道，“但如果我们只写适应证放宽和影像不足，下一家医院仍然可能在完全符合适应证、也使用影像的患者身上，重复同样的问题。”
刘涛没有说话。
“你第一次扩张以后为什么继续？”周成问。
“残余狭窄还在。”
“能不能植入支架？”
“能。”
“血流稳不稳定？”
“稳定。”
“有没有夹层？”
“没有。”
“那为什么一定要继续？”
刘涛张了张嘴，过了一会儿，他才回答：“因为按照培训流程，应该再做一次。”
这句话落下以后，其他医院的画面里，有几个人同时低下了头。
他们显然也在自己的手术中做过类似选择。
周成打开新修订的第一页。
原本从评估到预扩、再到器械升级和支架植入的单向流程图，被改成了多个循环节点。
每一次处理以后，都必须重新评估血流、血管壁反应和进一步处理收益，只有在继续操作的收益明确高于风险时，才进入下一步。
“从今天开始，所有已经开展这项技术的医院暂停复杂病例，完成重新培训和病例复核以后再恢复。”
“第二，重新收紧适应证，边界病例不得在缺乏血管内影像和外科支持的中心独立开展。”
“第三，培训内容增加停止判断。以后示教不能只展示成功操作，必须展示中途改变方案、接受不完美结果和主动停止的病例。”
“第四，所有中心回顾既往病例，尤其是多次重复扩张、术后膨胀不足和血管损伤病例，有问题立即上报，不追究迟报责任。”
“第五，我们会公开这次复盘结果，修订已经发表的培训建议。”
最后一条说完以后，线上会议里有人明显动了一下。
公开复盘和内部整改不是一回事。
一旦对外发布，同行会知道这项技术在推广过程中出现了严重并发症，也会知道最初的教学体系并不完整。
有人可能借此质疑整个技术，有人会重新审视周成过去的研究，甚至会把一次培训缺陷扩展成对个人能力的否定。
一名省级医院主任开口说道：“周教授，要不要先在内部完成更多验证，再公开？现在样本只有二十八例，直接定性培训缺陷，会不会太快？”
“风险程度可以继续研究。”周成说，“但停止判断没有被充分教学，是已经能够确认的事实。”
“可公开以后，外界可能认为技术本身不安
（本章未完，请点击下一页继续阅读）