第679章 您的方案如何保证导师判断正确？ (第2/2页)
评审问。
“如果片区医院病例不足，无法完成连续跟诊怎么办？”
“少收学员。”
“或者换点。”
“基层项目需要覆盖面。”
“覆盖以后没人教，数字再大也没用。”
另一名评审问。
“学员理论基础薄弱，过早进入门诊是否会增加风险？”
“先看。”
“不让治。”
“看病人怎么说。”
“老师怎么问。”
“为什么停。”
“这些不需要等教材背完。”
基层管理专家继续问。
“您认为最重要的考核指标是什么？”
林长生停了一下。
“知道自己什么时候不会。”
答辩室里再次安静。
“不是治愈率？”
“不是。”
“不是考试成绩？”
“不是。”
“那怎么量化？”
“给他一个没见过的病人。”
“看他会不会乱开药。”
“会不会漏急症。”
“会不会为了显本事硬留。”
“这些都可以录。”
“也可以复盘。”
林长生说完，看了一眼计时器。
只过去六分钟。
“我说完了。”
评审组显然没想到他会提前结束。
钱守正翻看简历。
“您没有提统一课程。”
“因为第三组已经提了。”
“您同意第三组方案？”
“能用的地方用。”
“不能用的地方调。”
“全国项目不可能允许每个点随意调整。”
“不是随意。”
林长生说道。
“按病人和老师的能力调。”
钱守正没有继续争。
后面几名评审又询问清溪镇学员数量、复核工作量和失访管理。
林长生全部如实回答。
不夸大。
也没有因为答辩时间有限，就隐藏清溪镇规模小、工作量大的问题。
答辩结束时。
钱守正只说了一句。
“可以了。”
没有肯定。
也没有否定。
……
最后一名候选人答辩结束，已经接近晚上七点。
正式遴选在当天夜里进行。
候选人无需参加。
评审组与秘书处核心成员闭门讨论。
陈昭年虽然仍是副秘书长。
却被安排在外部会务办公室，负责次日名单发布。
无法进入评审现场。
名单如何排序。
哪些人被谁推荐。
又有哪些人遭到反对。
他只能等。
……
评审会议持续了三个多小时。
最初入选意见并不统一。
高校与大型三甲医院候选人占据明显优势。
他们的方案完整。
团队充足。
行政协调能力强。
也更符合钱守正的统一框架设想。
第一轮很快确定了十五人。
崔明岳。
费荣山。
刘端阳。
陶慕之。
马致远。
以及其他多名高校教授、三甲名科主任和省级名中医，全部进入。
剩余五个名额争议较大。
有人主张增加基层代表。
有人认为片区导师必须具备跨医院管理经验。
钱守正对林长生的态度仍然明确。
“临床能力可能不错。”
“但方案过于依赖个人。”
“单位层级也太低。”
“负责三到五家医院，需要的不只是看病。”
一名来自基层卫生管理领域的评审提出。
“清溪镇是现有数据里唯一完成完整流程验证的点。”
“如果连主要带教人都不进名单，外界会质疑试点只拿基层数据，不让基层参与设计。”
另一名临床专家也说道。
“他的答辩虽然简单。”
“但风险边界和错误留痕确实有价值。”
“可以让他负责较小片区。”
钱守正仍然不同意。
“试点不是平衡代表性。”
“要考虑执行。”