第926章 廷议河罪 (第2/2页)
枉法、贻误军机者，当革职逮问，查抄家产，追赃充公。况漕运乃国家命脉，贻误漕粮，与贻误军机同罪。臣部议，当革去张惟岳一应职衔，交刑部勘问，籍其家赀，以肃官常。”
话音刚落，礼部尚书邓文昭随即出班附和：“周部堂所言极是。国之大事，在祀与戎，漕运即戎政之根基。张惟岳以一已之私，闭闸争权，几致百万京粮悬于河口，此非寻常过失，乃罔顾国本之罪。
若不重处，何以儆戒天下封疆？臣以为，非但当革职查抄，还当榜示天下，使百官知惧。”
两人一唱一和，都往重处上说，话里话外都扣着 “贪墨”“误国” 的大帽子。
明眼人都看得出来，这是得了首辅徐启的授意，张惟岳是工部的人，动他，就是削工部的权，就是往河工里插自己的手。
工部尚书张秉忠出列道：“陛下，臣以为不可！张惟岳自二甲进士入仕，二十三年皆在河工，从主事一步步熬到总河，岂是贪庸之辈？河工之难，难在黄河泥沙万斛、洪泽湖风涛不测，清口淤积乃百年积弊，岂是一人之力可回？
他在任五年，两次黄河大决，都率民夫堵上了。高家堰大堤培修三次，淮扬七府才免了水患。这些功绩，诸公怎么都不提？
如今他自劾请罪，已有悔意。革职闲住，足以惩戒。若还要查抄追赃，试问，河工本就是用钱的差事，年年挑浚，岁岁培修，银子都填在河里，哪里一笔一笔算得清楚？
今日因言官弹劾便查抄封疆，明日谁还敢任事？诸公只知执法，不知体国，将来河工败坏，漕运阻滞，谁担其咎？”
户部尚书林世远随即出班，接过话头：“张部堂所言是理。钱粮核销，自有部里的成例。河工正项银两，工部题覆，户部复核，每一笔都有底册存档。
说张惟岳贪墨，拿出实据来？总不能凭着底下人几句闲话，便抄朝廷大臣的家。此例一开，往后封疆大吏人人自危，政务谁还肯实心办理？臣以为，革职足矣，追赃查抄，断不可行。”
刑部尚书顾贞观也跟着出列道：“陛下，刑律有定，定罪须有实证。如今只有清口王宪等数人克扣工食的小账，并无张惟岳侵吞帑银的实据。按律，只能定‘约束下属不严、调度失宜’之罪，革职闲住，于法相符。不可深文周纳，酿成冤狱。”
工部主驳，户部主钱，刑部主刑，三人三足鼎立，都把着 “无实据”“体国体” 的话头，要把张惟岳的罪名轻轻放下。
说到底，张惟岳是工部出去的人，户部年年批河工银，刑部不愿担 “苛察” 的名声，三人利益相连，自然要一力回护。
林文俊越班而出，目光扫过张秉忠三人道：“好一个‘无实据’！好一个‘不可深文’！
张部堂说河工难，臣敢问，朝廷每年拨几十万两帑银，是让你们‘难’的？林部堂说有底册，敢问，底册上的民夫数目、土方数目，你们核实过吗？
河工上‘冒领民夫、虚增土方’是多少年的积弊？户部次次照单全收，是核过了，还是懒得核？
顾部堂说要实据，王宪等人的供状里，已经供出每年‘三节两寿’都要给总河衙门送孝敬，这算不算实据？”